The Joy And The Order
Some post-punk and new wave grooves -
Joy Division - She Lost Control
Joy Division - Disorder
( Collapse )
Enjoy
Joy Division - She Lost Control
Joy Division - Disorder
( Collapse )
Enjoy
Log in
Friends Activity for 
portugal_lj
Understanding Ian Curtis
More of the post-punk band from Macclesfield - up north to you southerners.
Although I an a Sumner I bear no relationship with Bernard Sumner of the band. Drat!
Although I an a Sumner I bear no relationship with Bernard Sumner of the band. Drat!
Про боль - II
Небольшое дополнение по прошлому посту. В комментах прозвучал вопрос, зачем нужно чувствовать? Не болит - и хорошо. Постараюсь развернуть.
Эмоциональное включение в процесс создаёт привязку к реальности, встраивает в неё. Разотождествление с происходящим, "отстройка", даёт отстранённость, взгляд со стороны и может служить защитой.
В стрессовых ситуациях человек может спонтанно разотождествляться с происходящим, чтобы уйти от эмоциональной боли. Использует для этого все уровни, начиная от блокировки эмоционального сигнала и до частичного или полного выхода из тела. Проблема такой "тактики сбегания или обезболивания" лишь в том, что когда это происходит спонтанно, без участия сознания, и соответственно, без осознанности и контроля, - последующего воссоединения тонких тел и их исцеления после завершения стрессовой ситуации не происходит. Травмы, возникающие в тонких телах, не заживают сами по себе, и в случае постоянного использования таких защит, накапливаются и закрепляются.
Гармоничным образом взаимодействия с реальностью с помощью материального тела является как раз осознанное проживание ситуаций и возникающих в качестве реакции на них эмоций. Правильно прожитую стрессовую ситуацию схематично можно описать так: есть ситуация > возникла эмоция > эмоция была осознана и проработана > она дала изменение отношения к себе > и понимание, как действовать дальше > дальнейшее действие совершено > оно трансформировало ситуацию в гармоничную > негативная эмоция превратилась в позитивную, подтвердив тем самым правильность действий.
( Collapse )
Эмоциональное включение в процесс создаёт привязку к реальности, встраивает в неё. Разотождествление с происходящим, "отстройка", даёт отстранённость, взгляд со стороны и может служить защитой.
В стрессовых ситуациях человек может спонтанно разотождествляться с происходящим, чтобы уйти от эмоциональной боли. Использует для этого все уровни, начиная от блокировки эмоционального сигнала и до частичного или полного выхода из тела. Проблема такой "тактики сбегания или обезболивания" лишь в том, что когда это происходит спонтанно, без участия сознания, и соответственно, без осознанности и контроля, - последующего воссоединения тонких тел и их исцеления после завершения стрессовой ситуации не происходит. Травмы, возникающие в тонких телах, не заживают сами по себе, и в случае постоянного использования таких защит, накапливаются и закрепляются.
Гармоничным образом взаимодействия с реальностью с помощью материального тела является как раз осознанное проживание ситуаций и возникающих в качестве реакции на них эмоций. Правильно прожитую стрессовую ситуацию схематично можно описать так: есть ситуация > возникла эмоция > эмоция была осознана и проработана > она дала изменение отношения к себе > и понимание, как действовать дальше > дальнейшее действие совершено > оно трансформировало ситуацию в гармоничную > негативная эмоция превратилась в позитивную, подтвердив тем самым правильность действий.
( Collapse )
Как должна развиваться современная библиотека
Во время своей недавней поездки в Минск, наконец-то, выбрался на экскурсию в Национальную библиотеку Республики Беларусь. Вы наверняка не раз уже видели это здание в форме, не побоюсь этого слова, ромбокубооктаэдра. Всё время было интересно, как всё функционирует внутри, но больше архитектуры меня удивил сам подход к делу, но об этом ниже.
Откуда взялась такая форма? Его величество случай. Конкурс на строительство нового здания национальной библиотеки прошёл ещё в последние советские годы и тогда первую премию получил даже не архитектурный проект, а скорее эдакая фантазия, концептуальный набросок внешнего вида, без просчета строительных решений. Провели конкурс и забыли, а когда в 2000-х было принято решение о строительстве нового здания библиотеки на окраине Минска, то внезапно концепцию достали, удивились, засомневались, а потом решили, что «почему бы и нет» и сделали, несмотря на сложности со всеми ГОСТами при строительстве.
Заглавное фото и фото ниже я сделал ещё в ныне далёком 2006 году, когда библиотека только переезжала в новое здание, с тех пор и хотел попасть внутрь
Как же всё выглядит внутри и как белорусам удалось сделать принципиально новую библиотеку.
( Collapse )
Vacation Update.........
February 2nd, 2019...
I had just a couple of hours to kill this morning before I had to head back to the airport to catch my flight home, so I decided to go the the Honolulu Zoo which was just a block from my hotel. Once there, I decided to book a tour of the zoo. It didn't end up being a full tour of the zoo, but more of a tour of the animals they had that were native to the islands or Pacific region.
I had a little time before the tour started so I just started walking around on my own. There was a light mist that eventually got a little heavier. I went back up to the gift shop to see if they sold rain ponchos and of course they didn't, and they only had umbrellas for kids. The lady I was talking to offered me her personal umbrella and I accepted gratefully.
Here was another banyan tree outside the zoo...
( Collapse )
I had just a couple of hours to kill this morning before I had to head back to the airport to catch my flight home, so I decided to go the the Honolulu Zoo which was just a block from my hotel. Once there, I decided to book a tour of the zoo. It didn't end up being a full tour of the zoo, but more of a tour of the animals they had that were native to the islands or Pacific region.
I had a little time before the tour started so I just started walking around on my own. There was a light mist that eventually got a little heavier. I went back up to the gift shop to see if they sold rain ponchos and of course they didn't, and they only had umbrellas for kids. The lady I was talking to offered me her personal umbrella and I accepted gratefully.
Here was another banyan tree outside the zoo...
( Collapse )
Vacation Update.........
February 2nd, 2019...
The rest of my zoo visit, and a couple of extra pictures.
The orangutan was being a little shy...
( Collapse )
The rest of my zoo visit, and a couple of extra pictures.
The orangutan was being a little shy...
( Collapse )
Теория представлений
Да что же такое представление? Если на языке психоанализа, без нейронов? Фройд же обошёлся без нейропсихологии, сформулировал всё по-человечески… Нет, не всё. В работах Фройда вы не найдёте чёткого ответа на вопрос «что такое представление?». Фройд полагал, что читатели хорошо знакомы с немецкой философией, в том числе с трудами скандально известного Шопенгауэра.
Представление – или Vorstellung – фундаментальная категория в философии иррационализма. Если просто, то «всё есть представление». Но не «всё в мире», а всё в нашем восприятии мира. И сам мир, в рамках нашего восприятия, тоже есть одно большое и страшное представление. Представление можно понимать и как театр (и мысли в нём – актёры), и как плод нашего воображения («представьте себе, представьте себе»), и как математическую абстракцию.
Идею театра подхватили и развили постмодернисты. В последних главах книги мы ещё перемоем психосоматические кости нашему театрализованному обществу. Отметим здесь только, что философского триумфа теория представлений достигла в работах «Симулякр и симуляция» Жана Бодрийяра и «Общество спектакля» Ги Дебора.
Математический аспект представления точно не был известен современникам Фройда, потому что теория представлений относительно молода. Но именно этот математический изыск позволяет лучше понять суть концепции представления. Представление – это не объект в каком-то пространстве, это отображение одного пространства в другое.
( Collapse )С праздником!
Я последние дни так заработалась, что не было времени писать в журнал. Но сегодня 
bay_horse прислала мне в пост про грозного циника такую милую картинку, что я решила всех поздравить с праздником именно ею - потому, как кошки и сакура - наше всё:))
Желаю всем поскорее тепла, свежих листиков, цветущих деревьев и отсутствия внутренних конфликтов на женско-мужскую тему, ибо достало.
bay_horse прислала мне в пост про грозного циника такую милую картинку, что я решила всех поздравить с праздником именно ею - потому, как кошки и сакура - наше всё:))Желаю всем поскорее тепла, свежих листиков, цветущих деревьев и отсутствия внутренних конфликтов на женско-мужскую тему, ибо достало.
8 марта. Сакральный смысл
8 марта.
10-00.
Универсам «Магнит».
В торговых залах просторно и тихо, чисто и торжественно. Одинокие мужчины с видом потерянным, слабо улыбаясь, бродят между стеллажами.
Я вижу их испуг, я понимаю их подвиг отправиться с утра за продуктами. В честь Международного Женского дня. Сгоряча и в порыве.
И потеряться в этих стеллажах, с трудом понимая, где, что лежит.
У кассы передо мной стоит мужчина бальзаковского возраста с лицом усталым и суровым.
Он нашел что искал, он сделал свой выбор. И легли на стол в строгом порядке: пакеты подарочные в цветочек – 3 штуки, конфеты «Птичье молоко» – 3 коробки, жестяные баночки в виде сердечек с леденцами – 3 сердца.
И коньяк «Георгиевский». Одна бутылка.
Старый солдат!
Vacation Update.........
За порогом
Сценарий существования цивилизации как в компьютерной игре всегда имеет исходную точку, логику развития, обязательных игроков и финал.
Как правило, логика предопределяет финал или делает неизбежным какой-либо конкретный. Например глобальный катаклизм, уничтожающий цивилизацию. Или даже не так – самоуничтожение цивилизации.
В истории планеты Земля существовавшие на ней цивилизации почему-то приходили к финалу самоуничтожения одна за другой. И тут уже не важен способ – война междоусобная, межпланетная или глобальный катаклизм в разном варианте. Сценарий немного менялся и перезапускался. Выбирались новые игроки взамен ушедших и всё начиналось опять.
Сценарий не прописывает роли. Он дает рамки и условия взаимодействия, суть взаимодействия. Меняются персоналии, их названия, качества, география события. Суть же, остается неизменной. Как и финал – Апокалипсис.
Но вот сценаристу надоел этот финал. Надоела предопределенность событий, упирающихся в Апокалипсис. И он его отменил.
Кнопка нажата, ракеты вроде бы должны были улететь и спалить все в ядерном пожаре. Но они не полетели. Ничего не случилось – цивилизация жива.
А может и полетели, и взорвались, и спалили планету. Но Сценарист стер из реальности этот вариант, перезапустив с момента нажатия кнопки. Которая не сработала.
Малое число осведомленных о сценарии в замешательстве – они добросовестно отыграли, но то, что должно было произойти – не произошло. Это уже не их мир, не их роли. У них больше нет плана и сценария.
Что дальше? Сценарий закончен, но результат не тот. Новой цивилизации не будет – старая имеется. Что делать игрокам? Их роли закончились и они получили действительную Свободу Воли. Но не право выбора самоуничтожения.
Западный мир отыграл свой сценарий до самоуничтожения через деградацию и разврат, при котором естественный отбор прекращает размножение.
Восточный мир отыграл свой сценарий до готовности к самоуничтожению через перенаселенность, дойдя до стадии «Нас слишком много. Самоуничтожаемся».
А вот Центральный мир не хочет. Он не хочет самоуничтожаться. Он хочет жить и множиться вопреки давящему суициду Запада и Востока.
Сценаристу интересно, сможет ли самоорганизация Центрального мира вытянуть цивилизацию из черной дыры неизбежного коллапса. Сможет ли он, Центральный мир, самостоятельно написать новый сценарий. Такой, который потом можно будет использовать для новых цивилизаций на иных планетах. Ради этого и ракеты не полетят и атомная бомба не взорвется. Достоин ли Центральный мир своей собственной планеты?
Как правило, логика предопределяет финал или делает неизбежным какой-либо конкретный. Например глобальный катаклизм, уничтожающий цивилизацию. Или даже не так – самоуничтожение цивилизации.
В истории планеты Земля существовавшие на ней цивилизации почему-то приходили к финалу самоуничтожения одна за другой. И тут уже не важен способ – война междоусобная, межпланетная или глобальный катаклизм в разном варианте. Сценарий немного менялся и перезапускался. Выбирались новые игроки взамен ушедших и всё начиналось опять.
Сценарий не прописывает роли. Он дает рамки и условия взаимодействия, суть взаимодействия. Меняются персоналии, их названия, качества, география события. Суть же, остается неизменной. Как и финал – Апокалипсис.
Но вот сценаристу надоел этот финал. Надоела предопределенность событий, упирающихся в Апокалипсис. И он его отменил.
Кнопка нажата, ракеты вроде бы должны были улететь и спалить все в ядерном пожаре. Но они не полетели. Ничего не случилось – цивилизация жива.
А может и полетели, и взорвались, и спалили планету. Но Сценарист стер из реальности этот вариант, перезапустив с момента нажатия кнопки. Которая не сработала.
Малое число осведомленных о сценарии в замешательстве – они добросовестно отыграли, но то, что должно было произойти – не произошло. Это уже не их мир, не их роли. У них больше нет плана и сценария.
Что дальше? Сценарий закончен, но результат не тот. Новой цивилизации не будет – старая имеется. Что делать игрокам? Их роли закончились и они получили действительную Свободу Воли. Но не право выбора самоуничтожения.
Западный мир отыграл свой сценарий до самоуничтожения через деградацию и разврат, при котором естественный отбор прекращает размножение.
Восточный мир отыграл свой сценарий до готовности к самоуничтожению через перенаселенность, дойдя до стадии «Нас слишком много. Самоуничтожаемся».
А вот Центральный мир не хочет. Он не хочет самоуничтожаться. Он хочет жить и множиться вопреки давящему суициду Запада и Востока.
Сценаристу интересно, сможет ли самоорганизация Центрального мира вытянуть цивилизацию из черной дыры неизбежного коллапса. Сможет ли он, Центральный мир, самостоятельно написать новый сценарий. Такой, который потом можно будет использовать для новых цивилизаций на иных планетах. Ради этого и ракеты не полетят и атомная бомба не взорвется. Достоин ли Центральный мир своей собственной планеты?
Илон Маск & космос
Запущенный намедни к МКС тесловский Дракон с чучелкой и игрушкой вызвал приступ свечения глаз, слюноотделения и криков теслофилов "Рскосмос всьо! Илонка- гений!"
"У него первая ступень сама садится на баржу! У него такой вместительныйкабриолет корабль, что там толпа туристов поместится и вообще, скоро амеры перестанут нам денюшки платить за перевозку на антикварных Союзах! Ах-ах частники эффективней в космосах!"
Есть ли для этого основания? Подумаем.
У мене тута вопросов возникло:
- С коих пор канадский пиарасщик, вечно просирающий деньги инвесторов на Тесле миллиардами, вдруг стал эффективным в космосах? Ежели он даже выпуск больших машин на батарейках не смог нормально наладить?
Вот прямо все вменяемые как один тычут в это пальцем, а он токо коноплю дымит.
Ежели чел бардачник, то и во всем у него будет бардак. Что в голове, что в тесле, что в космосе. А так чтобы в голове и в тесле бардак, а в космосе чики-пуки - не бывает. Вернее бывает только в одном случае, когда бардачника к космосу и близко не подпускают - только на презентацию. Отсюда вывод - Икон Маск космическим подразделением не рулит. Вывеска. Чучелко у ворот СпейсХ.
Другой вопрос:
- Насколько частник может быть эффективней госструктур в космосе ?
Для тех, у кого есть голова за плечами ответ очевиден - ни насколько. Частник может САМОСТОЯТЕЛЬНО только игрушку слепить. Ну там спутник собрать один-другой.. Частник может даже космический корабль слепить - Virgin например, ну или тот же Драгон. Но быть эффективней государства в космической отрасли - ни один частник такого не потянет. Все равно что авианосец содержать на зарплату.
Так почему частник в космоотрасли не конкурент государству?
Всё просто. Космическая отрасль в первую очередь эта именно отрасль, с чрезвычайно высоким уровнем кооперации:
Что остается частнику? Я уже сказал - игрушки. Пооекты которое государство по каким то причинам не тянет. Либо государственно-частное партнерство. Экономия на попиле скромного бюджета. Ну и чисто частный интерес, суперхобби.
Мое мнение о СпейсХ и Илоне Маске в космической отрасли:
С учетом того, что у США сейчас хоть и есть ракета-носитель, но нет космического корабля, способного доставлять людей на орбиту и возвращать их обратно, совершенно не удивительны проекты создания такового. Бюджет НАСА постоянно кастрируют и они по каким-то причинам не могут самостоятельно его создать. Многоразовость запуска - их фишка со времен челноков. Поэтому и техзадание предусматривает многоразовость. Скорее всего имевшиеся ранее проекты в НАСА были переданы для доводки в СпейсХ. Уж больно форма Драгона напоминает форму Апполона
Соответственно "гениальность" инженеров СпейсХ - похвала инженерам НАСА. Ну а там поклеить обои, надраить полы и ручки внутрях, оштукатурить и оттюнинговать кузов да, частники - легко.
Поэтому перспективы у этого корабля - продажа франшизы НАСА. В итоге, если американцы решат использовать этот проект для запуска людей на постоянку, то весь цикл его производства будут делать в НАСА, а Маск просто кукарекать на презентациях и шоу, собирая бабло с хипстеров.
"У него первая ступень сама садится на баржу! У него такой вместительный
Есть ли для этого основания? Подумаем.
У мене тута вопросов возникло:
- С коих пор канадский пиар
Вот прямо все вменяемые как один тычут в это пальцем, а он токо коноплю дымит.
Ежели чел бардачник, то и во всем у него будет бардак. Что в голове, что в тесле, что в космосе. А так чтобы в голове и в тесле бардак, а в космосе чики-пуки - не бывает. Вернее бывает только в одном случае, когда бардачника к космосу и близко не подпускают - только на презентацию. Отсюда вывод - Икон Маск космическим подразделением не рулит. Вывеска. Чучелко у ворот СпейсХ.
Другой вопрос:
- Насколько частник может быть эффективней госструктур в космосе ?
Для тех, у кого есть голова за плечами ответ очевиден - ни насколько. Частник может САМОСТОЯТЕЛЬНО только игрушку слепить. Ну там спутник собрать один-другой.. Частник может даже космический корабль слепить - Virgin например, ну или тот же Драгон. Но быть эффективней государства в космической отрасли - ни один частник такого не потянет. Все равно что авианосец содержать на зарплату.
Так почему частник в космоотрасли не конкурент государству?
Всё просто. Космическая отрасль в первую очередь эта именно отрасль, с чрезвычайно высоким уровнем кооперации:
- Наука и теоретическая подготовка специализированных кадров. Частники тырят у государства кадры, но не готовят их.
- Наземная инфраструктура и ее содержание. В принципе на этом можно было бы остановиться, потому что баржа со стартовым столом для одной ракеты в частном владении это не инфраструктура. Инфраструктура это космодромы + производство + наземный комплекс управления орбитальной группировкой на ВСЕЙ ТРАЕКТОРИИ движения КА по орбите. То есть практически по всему земному шару. (для справки - от горизонта до горизонта МКС пролетает за 7-10 минут в лучшем случае).
- ЦУП - центр управления полетом. Расчет и коррекция орбиты в реальном режиме времени.
Что остается частнику? Я уже сказал - игрушки. Пооекты которое государство по каким то причинам не тянет. Либо государственно-частное партнерство. Экономия на попиле скромного бюджета. Ну и чисто частный интерес, суперхобби.
Мое мнение о СпейсХ и Илоне Маске в космической отрасли:
- Илонка - рекламная вывеска для сбора инвестиций. Чтоб государство не тратилось
- СпейсХ существует за счет сотрудничества с НАСА. НАСА предоставило кадры, кое-какие заделы, проекты, которые не реализовались бы тупо из-за недостатка средств и наличия других обязанностей. Чертежы в конце концов. Илонку-чучелку, чтобы не вредил, выгнали с производства и реального руководства, но оставили как баннер. 90% что он там не принимает принципиальные решения.
- Отработка многоразовости первой ступени - уверен что проект НАСА. Также как и технологические решения и материалы для космического корабля. Просто финансирование другое. Всё не на пустом месте делается.
- НАСА управляет кораблем от момента постановки на стартовый стол. И до момента касания поверхности Земли. СпейсХ гости-наблюдатели-консультанты, на предмет очистки забившегося сральника на борту корабля.
С учетом того, что у США сейчас хоть и есть ракета-носитель, но нет космического корабля, способного доставлять людей на орбиту и возвращать их обратно, совершенно не удивительны проекты создания такового. Бюджет НАСА постоянно кастрируют и они по каким-то причинам не могут самостоятельно его создать. Многоразовость запуска - их фишка со времен челноков. Поэтому и техзадание предусматривает многоразовость. Скорее всего имевшиеся ранее проекты в НАСА были переданы для доводки в СпейсХ. Уж больно форма Драгона напоминает форму Апполона
Соответственно "гениальность" инженеров СпейсХ - похвала инженерам НАСА. Ну а там поклеить обои, надраить полы и ручки внутрях, оштукатурить и оттюнинговать кузов да, частники - легко.
Поэтому перспективы у этого корабля - продажа франшизы НАСА. В итоге, если американцы решат использовать этот проект для запуска людей на постоянку, то весь цикл его производства будут делать в НАСА, а Маск просто кукарекать на презентациях и шоу, собирая бабло с хипстеров.
Monday at the Movies.....
I was going to try and find something a little newer then recent entries, but I decided to stick with random selection and got this song, which I have to admit seems pretty unknown, at least by myself.
But it does make me wanna get on the stage again. :o
This song, "That's Entertainment", comes from the movie "The Band Wagon" from 1953.
But it does make me wanna get on the stage again. :o
This song, "That's Entertainment", comes from the movie "The Band Wagon" from 1953.
Vacation Update.........
February 1st, 2019...
After getting back from the tour I headed over to the beach to watch some guys playing volleyball and to just wonder around. Later that night there was suppose to be a fireworks display that is put on every Friday night by one of the resorts along Waikiki Beach.
So, here are some shots of some cute guys playing volleyball and some other things going on around the beach...
( Collapse )
After getting back from the tour I headed over to the beach to watch some guys playing volleyball and to just wonder around. Later that night there was suppose to be a fireworks display that is put on every Friday night by one of the resorts along Waikiki Beach.
So, here are some shots of some cute guys playing volleyball and some other things going on around the beach...
( Collapse )
